משפט נתניהו

ניתוח

הרכב השופטים הדן בתיקי האלפים של ראש הממשלה בנימין נתניהו בוחן את האפשרות לזמן את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לדיון בעניינם של התיקים (רשת 13, 2026; בחדרי חרדים, 2026b; מקור ראשון, 2026; גלובס, 2026). הדיווחים מצביעים על כך שהשופטים הביעו עניין בשיח ישיר עם היועצת בשל מאפיינים חריגים שזוהו בניהול ההליך המשפטי (רשת 13, 2026). בפרסומים נוספים צוין כי המהלך נשקל לאחר טענות שהועלו במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט (מקור ראשון, 2026; גלובס, 2026). נציגת הפרקליטות התייחסה לאפשרות זו כצעד חריג במסגרת ההליך הפלילי (מקור ראשון, 2026; גלובס, 2026).

בעקבות הפרסומים על אודות הדיון האפשרי, עלו הערכות פוליטיות בנוגע למשמעות ההתפתחויות בבית המשפט. חבר הכנסת משה סעדה כינה את המהלך רעידת אדמה בלתי נתפסת וטען כי השופטים מבקשים לסיים את התיק ללא מתן פסק דין, אם כי יצוין שמדובר בהערכתו האישית בלבד (סרוגים, 2026). במקביל, דווח על העברת מידע מודיעיני משירות הביטחון הכללי לידי משטרת ישראל, על רקע עימות בצמרת מערכת הביטחון, ללא פירוט נוסף על הקשר האפשרי בין האירועים (בחדרי חרדים, 2026a).

על מה לעקוב

• האם יזומן הדיון בדלתיים סגורות בהשתתפות היועצת המשפטית לממשלה
• מהות המידע המודיעיני שהועבר בין השב"כ למשטרה והשפעתו האפשרית על הליכים משפטיים

איך זה סוקר

הדיווח על זימון אפשרי של היועצת המשפטית פורסם ב-5 בנובמבר 2026 בכלל כלי התקשורת שנבחנו (רשת 13, 2026; בחדרי חרדים, 2026b; מקור ראשון, 2026; גלובס, 2026). רשת 13 ובחדרי חרדים דיווחו על עצם השקילה של זימון היועצת בשל היבטים חריגים (רשת 13, 2026; בחדרי חרדים, 2026b). מקור ראשון וגלובס הוסיפו פרט מהותי, לפיו המהלך נבחן בעקבות עדותו של מנדלבליט וכי הדיון עשוי להתקיים בדלתיים סגורות (מקור ראשון, 2026; גלובס, 2026). סוגיית העברת המידע המודיעיני והתגובות הפוליטיות סוקרו באופן בלעדי על ידי בחדרי חרדים וסרוגים בהתאמה (סרוגים, 2026; בחדרי חרדים, 2026a).